안녕하세요, 오늘은 국내 앱마켓 시장에서 벌어지고 있는 원스토어와 구글의 법정 다툼에 대해 심층 분석해보겠습니다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005162755
'원스토어 영업방해' 없었다는 구글플레이…법정서 배상책임 부인
'원스토어 게임출시 방해사건'으로 한국에서 400억원대 과징금을 부과받은 구글플레이가 원스토어에게 당한 민사소송에서 배상책임을 전면 부인했다. 서울중앙지법 민사합의17부(부장판사 이승
n.news.naver.com
🔥 논란의 시작
이 소송은 구글이 시장 지배력을 이용해 게임사들이 원스토어에 게임을 출시하지 못하도록 방해했다는 주장에서 비롯되었습니다.
공정거래위원회는 2023년 8월, 구글이 2016년부터 2018년까지 게임사들에게 '독점출시 조건부 지원전략'을 펼쳐 원스토어에 게임을 출시하지 못하도록 유도했다며 421억원의 과징금을 부과했습니다.
이에 원스토어는 구글에 별도의 손해배상을 요구하는 소송을 제기했습니다.
⚖️ 양측 주장
구글 주장
"게임사들에게 피처드 등을 지원하면서 타 앱마켓 배제를 결부시켰다는 사실을 부인한다"
"공정위가 증거를 왜곡하거나 사실관계를 추측했다"
"넷마블 등 주요 게임사의 진술을 공정위가 숨겼다"
"구글플레이에 게임이 독점 출시된 현상만으로 배타조건부 거래라고 단정할 수 없다"
원스토어 주장
"외국 거대기업이 경쟁사의 싹부터 밟기 위해 저지른 비난가능성이 큰 행위"
"구글이 영업비밀을 이유로 서류 열람제한을 신청해 공정위 의결서도 확인하지 못했다"
"구글의 행위로 원스토어가 놓친 게임사와 게임, 수익 등을 파악하지 못한 상태"
📊 핵심 쟁점 사항
1. 독점출시 강요 여부
- 구글 : 개발자들에게 완전한 배포 결정권을 제공했다고 주장
- 원스토어 : 피쳐드 등 혜택을 미끼로 독점출시를 강요했다고 반박
2. 시장지배적 지위 남용
- 구글 : 독점출시는 개발사의 자율적 선택이었다고 주장
- 원스토어 : 구글의 압도적 시장지배력을 이용한 불공정 행위라고 주장
3. 손해배상 책임
- 구글 : 공정위 처분의 존치 여부가 밝혀져야 배상책임 판단 가능하다고 주장
- 원스토어 : 구글의 불법행위로 인한 피해 배상 요구
💰 소송의 향방과 의미
이번 소송은 국내 앱마켓 시장의 거래관행을 결정짓는 중요한 선례가 될 것으로 예상됩니다. 특히 미국에서는 이미 에픽게임즈가 구글을 상대로 한 반독점 소송에서 승소한 바 있어, 국내 판결에도 영향을 미칠 가능성이 있습니다.
다음 변론은 7월 4일로 예정되어 있으며, 관련 행정소송은 5월 22일 2차 변론을 앞두고 있습니다. 앱마켓 생태계의 미래를 결정지을 이 중요한 소송, 앞으로의 진행 상황을 계속해서 주목해보겠습니다.